?

Log in

No account? Create an account

March 2018

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com

Оскорбление женщины. Страшно много букв про дебаты

В жизни не представляла, что напишу о Собчак и Жириновском, но мир требует моего разжигания миротворческого начала.

Хочется сказать - с этим давно пора разобраться. Одновременно я твердо знаю, что с этим невозможно разобраться в принципе.С чем - с этим? С особым местом женщины в бытовом поведении и окружающей нас лексике. Извините, что так скучно, надеюсь, хотя бы окружающая лексика порадовала.

Я всегда стояла и, будем забегать вперед, стою на этом особом месте, выстраданном, выбитом и воспетом как физиологией и необходимостью сохранить род-землю-власть, так и всякими трубадурами. Я даже не буду настаивать, что женщины лучше мужчин - кто ж из нормальных этого не понимает? - ограничимся тем, что они заведомо слабее физически. Собственно, в этом только и дело - в физической слабости и цивилизации, построенной на защите слабых (а кто строился иначе, те уже упали во всякие рвы истории).

И на этой физической слабости (не на материнстве, потому что представьте, что вместо женщин детей бы рожали боевые гориллы) построен весь наш мир с несколькими установками, невзначай, но навсегда поселившимися в наших генах - от мистического уважения к женщине (читай - не обижания женщин) до "неженского дела".

Естественно, всегда были женщины и женщины, дворянки и девки-чернавки, революционерки и проститутки, и всегда было разным мужское поведение по отношению к ним. Считалось вполне естественным, что исключительно галантный офицер, танцующий мазурку и подставляющий под пистолет свою накрахмаленную грудь за косой взгляд в сторону дамы - не его дамы, а просто дамы) - при этом приказывает пороть арестованных бомбисток (а кто-то их и лично порол), легко может вмазать прислуге, не говоря уж о простоте по отношению к дворовым девкам, за честь которых вступаться было не принято. Галантность по отношению к проституткам? Галантность по отношению к низшим классам? Да, все это встречалось, но уже не у аристократии, а у нарождающейся интеллигенции. С какого-то момента любая женщина стала в первую очередь женщиной - даже на войне, даже на укладке шпал. Время это я обозначаю как советское.

При СССР выбор поведенческой модели по отношению к женщине был широк. Можно было, например,  про себя объявить себя наследником дворянства (а так и сделала вся интеллигенция, и это прекрасно) - и продолжать, и продвигать лучшие привычки высшего света, отринув худшие, всякие порки на конюшнях. К лучшим относятся  - защита женщин не только физически (корни - женщина не может защитить себя), но и морально (знаменитая честь женщины), этикетные понты - вставание, уступание, пропускание и прочее, общее более культурное поведение при женщинах - запрет на мат при женщинах, драки при женщинах, курение при женщинах - это все жило, цвело, служило маркером, отличавшем культурный народец от некультурного.

Те, кто не унаследовал дворянские традиции, получил в полный рост набор правил от советской власти - женщин не бить, не обзывать, место уступать. Конечно, как и всегда, и везде, оппозиция поднимала голову во всех слоях. Часть интеллигенции нарочито сбивала настройки, заигрывая с феминизмом - курящая, пьющая и рвущаяся к мордобою поэтесса была вполне органична как до, так и после революции, "простой народ" был вынужден равноправить из-за нехватки мужчин на грубых работах, из-за физических кондиций, которые у баб были часто покруче, чем у мужиков. Но выражения, типа "Ну и баба, трех мужиков стоит" только подчеркивали удивление от этого феномена.

Феминизм вызывал насмешки. Рассказы про Америку, где подают в суд за пропускание вперед, какзались сказочными. Ничего тут не могу скзать лично - меня и в Америке вперед пропускали, но да, нечасто. Возможно, я сама отпрыгивала от греха. Но вот в Англии - прошу прощения за отступление - я реально была несколько шокирована парой случаев, один из которых произошел в музее, когда я направлялась к свободному стулу и меня обогнал с хитрой улыбкой, мне адресованной, очень милый с виду молодой человек, схватил стул и уселся. Тут только я и поняла, насколько мы к такому не приучены.

Пределом смелости в постановке проблемы в советских газетных дискуссиях стала миниюбка на ночных улицах и изнасилованная в ней девушка. Это было очень смело тогда  - только не помню, что именно - защищать такую девушку и ее право носить мини ночью в Купчино или обвинять ее. Кажется, последнее воспринималось более взрывающим мозг.

Теперь все ясно. Ходи хоть в трусах (без трусов, кажется, нельзя), никто не может тебя оскорбить даже взглядом, не говоря уж о прикосновении. Материться тоже можно - и женщинам, и при женщинах. Право женщин на "мое дело" полностью доказано. Удивляться матерящейся женщине, или пьющей пиво женщине (трудно поверить, но я до сих пор удивляюсь), или женщине, поднимающей тяжести - в нашем мире дико. Но вот мужчине, оскорбившему женщину, до сих пор удивляются те, кого я считаю "людьми своего круга", уж простите за это выражение, это я для простоты. И закавычила к тому же.
Удивляются - и это, конечно, хорошо. Мое сердце на стороне этих мужчин, которые, будучи избиваемые здоровенными гопницами, все равно постесняются ударить их в ответ, просто не смогут. Рассержусь ли я на мужчину, ударившего женщину в целях самообороны? Нет, наверное. Опасность должна быть велика, чтобы я не рассердилась, конечно. Но прощу, да. Один раз - второй раз пусть поляжет в бою неоскверненным.

С драками разобрались.Переходим к оскорблениям. То, что оружием женщин всегда был язык - это мы знаем. Языки, которые круче пистолетов. Никто женщин за сплетни, клевету, очевидную гадость к барьеру не ставил и пощечины им не давал. Женщины были в защитном круге, который им покоя не давал. И они все время, уже лет сто, пытались порвать этот круг, разорвать его, нарваться - и тут я вижу очевидный сексуальный подтекст, желание подобрать железному коню стальные удила, как писал незабвенный. Типа, первая девка на деревне подначивает первого парня - а я вот и так! и эдак! что - стерпишь?! А когда не стерпливал, связывал и увозил - вот тогда да, мужик ты, Ваня, настоящий. Это в женщинах, конечно заложено. Обычное животное начало, которые в каждом есть, и гасить эти желания, конечно, надо во имя продвижения в себе человеческого.

Но возвращаясь к оскорблениям - круг давно разорван. Из него вырвалась на матерную свободу не лучшая женская часть, барахло вырвалось, уж простите меня, ЖЖ-то мой все-таки.  И на это вырвавшееся барахло немедленно среагировало другое барахло - мужчины со сбитыми настройками, с выраженным желанием насилия, прежде сдерживаемом целой системой этических норм. Не в силах побить и изнасиловать - морально, морально! -  "порядочных" женщин, они радостно двинули делать это с теми, кто вырвался из круга - они же сами! они же сами!

На чьей тут можно быть стороне? Ну уж, конечно, не на мужской. Мы-то помним, что мужчины сильнее, грубее, в них встроен инструмент насилия, они тысячм лет бились и убивали, и они создали ту цивилизацию, во имя сохранения которой должны сдерживаться, по-прежнему сдерживаться по отношению к физически более слабому. Хотя что такое физическая слабость? Мы же не о греко-римской борьбе говорим. Возьмешь нож, скалку, микрофон - и ты уже сильнее всех сильных без оружия. Но сдержанность, на мой взгляд, тут просто маркер - предан человек прежним ценностям, или пал под натиском новых.
На стороне ли я женщин, прорвавших круг под эгидой "нет сексизму"? Нет, я ни в коем случае не на их стороне. Распущенная, пьяная, дерущаяся женщина еще долго-долго будет отвратительней такого же мужчины. Прична -то простая - идеалы, красота, образ Мадонны, которые при этом нарушаются. А кто прощает нарушение идеалов? Мужчины, конечно, не прощают. Во имя чего им тогда убивать и умирать?  Женщина, нарушающая свою идеальную суть - угроза цивилизации. Я серьезно.

Когда в тырнете начинается холивар? Когда человека оскорбили? Да нет, сами знаете. Когда оскорбили святое - неважно что, национальную идею, голодающих ежей, неореализм или Путина. При оскорблении идеи у человека крышу сносит.

И женщина, не стремящаяся быть миротворной (как я), сдержанной (хоть немного), внешне приемлемой - она нарушает идею. А мужчина, оскорбляющий такую женщину, нарушает идею втройне. Потому что сильный. Более нипочему.

Поэтому для меня нет вопроса в вопросе - "Можно ли ударить женщину, которая нарывается". И нет вопроса в вопросе "Можно ли такую грубо оскорбить". Сильный должен оставаться сильным, а слабый - слабым, иначе мир рухнет.

Это я все про Собчак и Жириновского, которые мне оба глубоко отвратительны.

Comments

Здравствуйте. Не очень, честно говоря, понял, о чем этот пост. Но, по-моему, вы как всегда правы. Извините.
О том, можно ли было оскорблять Собчак, не хранящую никакие идеалы и похожую на женщину только первичными половыми признаками и материнством)
Совершенно согласен. Сам никогда так не сделаю.
А мне Собчак нравится. Я за неё голосовать даже буду.
Это я так, для статистики. Чтобы не создавалось впечатление 100% согласности.
Да уж, тирании единого мнения скажем решительное нет:) я, конечно, тоже преувеличиваю, есть люди несравнимо отвратительнее и Собчак, и даже Жириновского. Просто такая работа, не для всех, так скажем. Но эмоционально после дебатов - ну что ещё скажешь)
Дебатами этот базар назвать не получается.
Ну хоть кто-то сказал, спасибо. Удивительно, как в таком длинном тексте всё точно.
И мне, в отличие от первого комментатора, всё понятно. Вы умница.
Да, длинновато. Почти как история взаимоотношений полов на Земле. Спасибо за комплимент.
Квазибарышня желала скандала, сын юриста не смог ей отказать. По моему, всё было реализовано по любви и согласию, весьма куртуазно, хотя и непривычно с точки зрения обывателя.

Витiвка з народу

Гугл ни с того, ни с сего предложил перевести страницу на украинский. Мне стало интересно посмотреть, что получится на таком сложном материале и я сказал "перевести"
Надо сказать, что получилось очень даже ничего - трудности, в основном, с личными окончаниями. Но сложные для перевода слова Гугл переводит уже лучше меня.

"одне Розлад
витівка з народу"

Re: Витiвка з народу

Ахахаха))) Была я бы агрессивной либералкой - непременно бы переименовалась бы)

Как они это делают

С 8-м Марта !
Смотрел сегодня документальный фильм "Музеи Ватикана",в 3D. Когда смотришь на скульптуры, то зачем тут нужно и как берется это самое 3Д, вроде бы понятно. Но там дальше картина Шагала. Мало того, что полотно внатуре плоское )) так еще и стиль намеренно плоский, совершенно без глубины, ну, вы лучше знаете... И вот в 3Д начитает совершенно очевидно проступать и многоплановость, и объемность. Одна черная линия явно на переднем плане, а другая, рядом - она глубже. Вот как это сделано технически я совершенно не понимаю. Стандартный способ съемки в 3Д, тут вроде работать не должен. Не подскажете ?

ps "Я непьющий" ))

Edited at 2018-03-08 11:53 am (UTC)
Мне что-то не понравилось это по описанию! Нафиг!