?

Log in

No account? Create an account

July 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com

Про^заек - к^ролику

https://vk.com/denswan?w=wall1241918_11112%2Fall
https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

Благодаря моему горячему юному другу Денису я не только посмотрела "взорвавший Интернет" предвыборный ролик, но и попала в ряд глупых положений, пытаясь выяснить, видел ли его кто-нибудь еще. Но дело не в том, что никто не видел, это пустое, а дело в том, что он все-таки есть и, конечно же, "все" по этому поводу опять разделились.

Я разделилась тоже.

Первая моя реакция была основана на описании моего пылкого товарища, сделавшего ряд верных акцентов на приблатненности понятий и на самих "понятиях" как основы этики нескольких поколений (других, не таких юных). Оценив верность акцентов и по-прежнему блестяще-обличительный стиль автора, я скучно и слегка старчески заметила, что отношение к однополой любви, как и отношение к религии, всегда разделяло людей, народы и поколения, и тут ничего нового не предвидится, потому что и тот, и другой вопросы относятся к смыслу человеческого существования, а тут консенсус невозможен даже после Апокалипсиса. Такова была моя первая реакция - "Пастернака не читал, но дело не в Пастернаке".

Несмотря на мое равнодушие к вопросу, гений Дениса меня все же зацепил, и ролик я посмотрела. Без аннотации я бы, конечно, криво усмехнулась бы, безоценочно так усмехнулась  бы и дальше бы пошла, и ничего бы не заметила, как и все потерянное в блатных понятиях поколение. Но фраза уже трижды упомянутого автора о приравнивании людей к животным - и только она! - заставила меня вычленить в как бы абсурдном нагромождении вороха антиутопий момент с "геем на передержке". Я сложила два и два - а ведь это не автоматически происходит, я сегодня узнала, что про понятие "передержки", и что оно относится только к животным, вообще мало кто знает из несобачников - и поняла, что Денис имел в виду. И я, конечно же, страшно рассердилась. Такова была моя вторая реакция.
Мое либеральное сердце расстроилось и немедленно (до этого все было медленно) согласилось, что ролик - позорный. Что он гомофобский во весь рост, причем, небрежно так гомофобский, походя, что, конечно, делает дело еще более отвратительным. То есть, конечно, кому какой антисемитизм, например, более мерзок - когда пишут научные тома о низших расах или когда с любовью говорят "симпатичный такой жиденок". Мне вот второй противней, но тут уж дело вкуса.
"Гей на передержке", разумеется, втройне ужасен тем, что это правительственная пропаганда. Да, я очень сердилась во время этой второй реакции.

Третья реакция выползла из второй, как змея из яйца (простите, такой вот образ). Второй простенький пласт, заложенный в этой рекламке, гласит - "Если не пойдете голосовать, то кроме фашизма и всяких прочих безумий вам светит еще и отношение к геям, как к животным". Это кто-то якобы умный придумал. Рассчитано на тонкодушных вроде меня, которые в этом месте должны поднять палец и сказать с хитрецой - вон оно как! На самом-то деле ролик-кролик ЗА геев, за их права и свободы! И не надо тут бросаться на эту почти никому не ведомую передержку. Это те, плохие, в случае прихода их к власти, могут сделать, потому что они плохие и геев держат (и передерживают) за животных.

Окей, мы поняли. И поняв, сказали всем возмущающимся - вы чего? Чего бросаетесь на слово "гей"? Давайте, его заменим. Например, на.... вот тут важно, на что именно заменить. Скажем, на евреев.  Будет очень плохо. Гораздо хуже, чем с геями. В общественном сознании приравнять еврея к животному пока что еще хуже, чем поступить так с геем. Поэтому евреев убираем. А вот, например, ботаник? Был бы в ролике ботаник на передержке - кто бы оскорбился, ботаники? В прямом или переносном? А блондинки? Активизируем воображение и вставляем в ролик блондинку на передержке. Про тупость я молчу, это у нас за кадром, просто обсуждаем степень оскорбленности. С блондинкой было бы смешнее или оскорбительней? Абсурд был бы больше или меньше? Посчитали бы, что блондинок приравняли к животным или просто восприняли бы как часть абсурда? Ну и последний вариант - возьмем русских. Да, возьмем их!  Снова закрываем глаза и представляем на месте гея с оголенным плечом крепкого русоволосого парня в посконной рубахе и с крестом. А жена говорит - "Ты что! это же наш русский на передержке! Теперь каждый обязан брать одного русского на неделю!".

Ну и какая была бы мировая реакция, как думаете? Кто бы разорался, кто бы обиделся, кто бы поржал, кто бы пальцем покрутил?

Абсурда в таком ролике было бы сильно больше по простой причине - русских большинство. То есть, русские на передержке - это уж слишком абсурдно, как раз годится, чтоб поржать (а на втором уровне восприятия, "для умных" задуматься - чем ж нас пугают в данном случае?). То есть, чем крупнее и сильнее страта, представителя которой вставили в абсурд, тем не обидней ни для кого. Меньшинства на то и меньшинства. Тогда получается, может, геи вовсе и не слабое меньшинство? Вставили их и вставили, и смеются они вместе во всеми, а "передержка" их уязвляет не больше, чем обзывание "свиньей" со стороны более чистоплотного товарища (хотела написать "жены", но пришлось поправить). Тут я не в курсе, да и неинтересно.

Интересны только слова и их влияние на "взрывание Интернета". Некоторые слова и вещи говорить просто нельзя - ни в смысле защиты, ни в смысле веселья. Нельзя же сказать в правительственном ролике - "даже самый последний еврей нам важен, даже самый завалящий чукча!". Возможно, когда наступят те светлые времена, которые прогнозирует нам вышечетыреждыупомянутый Денис , геев можно будет кругом вставлять и жутко над ними ржать - и никто не будет обижаться, как не обижаются евреи на еврейские анекдоты. Когда в КВН кто-то изображает гея и все валяются от смеха, в этом нет оскорбительности, разумеется. И да, кое-какие страны продвинутей в этом вопросе - в том же Израиле шутки над дневником Анны Франк - вполне обычная вещь, вроде наших анекдотов про Василия Ивановича или фразы "что молчишь как Зоя Космодемьянская?". Когда над всем можно шутить - это признак свободы и демократии, и тут, вероятно, тот же Денис со мной согласится. А значит, чем больше шутят над геями, тем лучше?

Но если вернуться кккролику - он правительственный. И, конечно, он, по идее, должен быть выверен до тонкостей. Беда в том, что он и выверен как раз до них.  Доля унизительной шутливости уравновешена долей здорового желания не допустить унизительной шутливости. Как бы уравновешена. Все эти "как бы" очень скучны для анализа в письменном виде, а на уровне эмоциональнойй реакции - попадают в цель. Иногда прямо, без посредников - тогда цель ролика - осваивание бюджетных средств - достигнута. Иногда, если ролик попадает к тебе через твоего юного пламенного друга, то попадает он не в сердце, а в мозг, что в целом, неплохо. Минус два часа потраченного времени, плюс - попытка выстраивания иерархии меньшинств и возможность снять шляпу перед многократно упомянутым.

А четвертая реакция моя, типа, вывод - да, ролик плохой. Смешной, но плохой. Я это, как Шариков, сердцем чую.

Comments

Как у вас, либералов, всё сложно))) Я просто посмеялась, я простой человек. Мне было смешно
И да, я считаю, что не буди лихо, живём не так уж плохо, не дай бог перемен
А голосовать никогда не хожу, такая уж я осторожная, не беру на себя ответственность. А ролик посмотрела и подумала, что надо бы
Избирателю ан масс чужды тонкие, прочувственные рефлексии. Обратите внимание на риторику политического старожила, Жириновского. Это дикий трэш, однако работает. Агитация же среди тех, кто способен к независимому мышлению, смысла не имеет.
Я вижу огромный смысл в агитации, как в способе заработка для огромного числа людей, коллег, можно сказать.Надеюсь, что им всем заплатили как следует.
Хотелось бы припасть к первоисточнику, то есть опусу Дениско. А то как критиковать критика, не читая первоисточника.

А ролик крутой. Так надо делать рекламу, первый раз за долгие годы вижу рекламу, а не УГ.
Ссылка наверху текста)
А вот к слову о "фобности". Все стали переживать за "этих" ( не буду употреблять посконного термина).
Но можно так же усмотреть насмешку над славными российскими военными, а меня "офицерская честь" заботит куда больше, чем ТДО "этих". Ну и славная советская пионерия тоже, надо сказать, показана насмешливо... Что об осквернении священного пионерского галстука?

Edited at 2018-02-19 02:42 pm (UTC)
Тут дело длинное и тонкое. Не сомневаюсь, что найдутся возмутившиеся и тем, и этим. Допустимость границ юморв - одна из самых интересных тем. С одной стороны, признак нормальности - не обижаться на юмор, и тут расстрел Шарли как его там в Париже - самое дно, с другой стороны - у всех есть что-то святое. Общей границы, конечно же, не найти никогда. Но ощупью они ищутся, главное тут все же желание думать над этими границами, а не считать, что тут что-то однозначно можно, а что-то однозначно нельзя.
Касаемо смотрел-не смотрел. Я его за вчерашний день послал человечкам пяти, и мне прислали столько же. Скорость распространения круче,чем у чумы.
Во-первых, вот теперь и я это посмотрел. А зачем?

Во-вторых, ролик омерзителен эстетически.

В-третьих, конкретно к гею на передержке у либералов никаких претензий быть не может, потому что этот сюжет тупо украден у либеральнейшего писателя Виктора Ерофеева, рассказ «Жизнь с идиотом» (кстати, еще более омерзительный).
1. Это печальный результат нашего интереса к другим людям, здоровые такие накладные расходы. Я тоже Дениске не благодарна ващета.
2. Этот пласт даже не рассматривала, конечно, омерзителен, ниже плинтуса.
3 Рада вас видеть и вновь убедиться, что если я делаю книксены и правым, и левым, то вы - никогда:))

Edited at 2018-02-19 02:42 pm (UTC)
А с чего Дениско притянул сразу 2 странных вывода:

..Я, может, тоже плохо знаю современную молодежь 18-24 лет, на которую ориентирован ролик...

Это где там такое написано, это с чего вдруг такие границы?

...Немножко обидно, что вся эта катавасия явно оплачивается деньгами налогоплательщиков...

Ну я надеюсь наш светоч либерализма покажет копию платежечки из бюджета "хроменьких деток" в пользу "гнусных роликосоздателей"?
Мне крайне неприятен тон и стиль, который ты демонстрируешь в последнем абзаце. Раньше ты себе такого не позволял. Что-то изменилось?
Да, погорячился, есть такое.

Однако два вопроса к автору остаются в силе, вне зависимости от корректности подачи..
Думаю, ответа ты не получишь. Ставлю 300 рублей. Деним не настолько терпим.
Я тоже рад видеть, и готов смотреть что угодно, только пишите.
Хех) Вечно какая-то бредятина побуждает хвататься за клаву, а у меня список вечного уже на пять страниц.)
Выяснилось интересное, что по мотивам "Жизни с идиотом" никому тогда неизвестный Рогожкин снял фильму аж в 1993 гг. Посмотрю пробу пера маститого режиссера.
Фильм не видел, ничего не могу сказать.

У меня когда-то была мысль написать свой вариант «Жизнь с Виктором Ерофеевым (записки идиота)», но решил, что не стоит оно того.
Здравствуйте! Сколько лет сколько зим, успел соскучиться. С прошедшими вас всеми праздниками и наилучшие пожелания на все случившиеся новые года. Извините, если чем обидел.
Приветствую) Вы пропустили Прощеное воскресенье, прямо странно даже)
О, мой любимый день. Вы мудро поступили, что не объявились в жж вчера. Заспамил бы вам все комментарии.
Дениса не смотрела и не буду - и так жаль потраченного вчера времени на обсуждаемый ролик. И да, ролик - кролик омерзителен. По сегодняшним постам в интернете я понимаю, что не поняла сразу все грани гадости, которую он несёт.
У меня всё))
Солидарна) я бы тоже не поняла, если бы не первопричина)

M^M

"Если не пойдете голосовать, то кроме фашизма и всяких прочих безумий вам светит еще и отношение к геям, как к животным". Это кто-то якобы умный придумал. Рассчитано на тонкодушных вроде меня, которые в этом месте должны поднять палец и сказать с хитрецой - вон оно как! На самом-то деле ролик-кролик ЗА геев, за их права и свободы!

"Вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали. Оно может и умно, но больно непонятно"

Edited at 2018-02-20 05:01 pm (UTC)